Stop Islamization of Brazil

Marco Feliciano e Jair Messias Bolsonaro foram os únicos a se posicionarem de forma clara contra a Lei de Migração

A grande mídia que sempre se mostrou favorável a migração em massa, omitiu da população a tramitação do projeto no senado durante todo o tempo possível, por medo de reação imediata da sociedade, pois qualquer detalhe sobre esse projeto, se divulgado, seria imediatamente rejeitado por mais de 80% da população brasileira, apenas alguns jornalistas tiveram a honestidade de mostrar o verdadeiro golpe que o senado estava dando no povo e na soberania do país, o fato de alguns jornalistas e algumas páginas, blogs e sites que contestam a gravidade e as consequências dessa lei terem expostos ao público o assunto, já mostrou o repudio que a esmagadora maioria da população tem a esse projeto de lei.

Marcos Feliciano e Jair messias Bolsonaro foram os únicos políticos a se posicionarem de forma clara contra a Lei de Migração, alertando que esse projeto de lei aprovado só com metade dos senadores presentes no senado e sem apoio popular, irá brevemente trazer consequências graves para o Brasil e para a população brasileira, em vista de que o que está acontecendo nos países europeus serve de alerta.

Além disso, como o projeto prevê que seja dado benefícios ao imigrante como, emprego saúde e educação, imediatamente após ele entrar no país, irá sobrecarregar os deficitários sistemas de saúde e previdência brasileiros, tendo em vista que boa parte dos brasileiros natos já tem uma imensa dificuldade em acessar esses serviços. Sem falar que, apenas por serem imigrantes essa Lei de Migração, os dará acesso imediato ao programa de transferência de renda do Governo Federal, o popular Bolsa Família, ou seja, os brasileiros pagadores de impostos, verá o seu dinheiro investido não em melhorias para a eles mesmos, mas sim no bem estar dos estrangeiros.

Marco Feliciano e Jair Messias Bolsonaro foram os únicos a se posicionarem de forma clara contra a Lei de Migração

Síndrome de Estocolmo: suecos têm pavor de ofender os assassinos

E também estupradores, ladrões, traficantes, quadrilhas que dominam bairros inteiros. Suécia é o exemplo do tratamento condescendente dado a muçulmanos

Os suecos são bons ou são tolos? Talvez uma mistura de ambos, na qual uma passividade bovina e distorcida foi um dos resultados do louvável desejo de dar um tratamento humanitário e não discriminatório aos “muçulmanos”. A palavra muçulmanos está entre aspas para ressaltar que a classificação religiosa jamais é mencionada pelos suecos em caso de assassinatos roubos ou estupros, embora todos os casos que serão mencionados envolvam criminosos muçulmanos oriundos de países islâmicos.

Eles se sentem autorizados por sua fé a rejeitar, desprezar e odiar os países que os acolheram. Os imigrantes muçulmanos ou descendentes, se amotinam nas "NO-GO ZONES" ou "zonas proibidas"que são bairros muçulmanos, onde a Lei islâmica Sharia é implementada, e os serviços de segurança e cidadania são expulsos.

Guetos islâmicos estão se proliferando na Europa. Algumas notícias recentes sobre o assunto:
Assassinatos e estupros que acontecem nas zonas proibidas não são declarados para a polícia, pois nestas comunidades aplica-se um sistema próprio de justiça, a Sharia.

Isto tem ocorrido, com bastante frequência nas periferias de Estocolmo e Malmo (chamada de Midlands), onde o índice de criminalidades aumentou estrondosamente nos últimos três anos.

Este sistema de justiça paralelo e contrário às leis suecas tem acarretado, por exemplo, no aumento das mutilações genitais das mulheres e dos crimes de honra.

Sem falar da violência sexual que e as próprias mulheres suecas sofrem diariamente, e as taxas de estupros extremamente alta renderam a Suécia o titulo de: Capital dos Estupros do Ocidente.

Entretanto em nome da intolerância e do multiculturalismo os suecos simplesmente ignoram.

Velas, flores, lágrimas e expressões da determinação de “não mudar o estilo de vida” da Suécia foram as reações muito humanas e comovedoras ao atentado terrorista praticado em Estocolmo por Rakhmat Akhilov no último dia 7.

Akhilov, de 39 anos e sorriso zombeteiro, é do Uzbequistão, um dos países muçulmanos da Ásia Central que foram ou continuam sendo satélites da Rússia. No caso, o Uzbequistão é independente e não tem conflitos significativos, internos ou externos.

“ATROPELEI DEZ”

Simpatizante conhecido do Estado Islâmico, ele “curtia” fotos de vítimas de atentados praticados por fundamentalistas. Comemorou com seus contatos o feito do dia 7: “Atropelei umas dez pessoas”. Depois de preso, disse que havia sido movido pela convicção de que “o bombardeio da Síria tem que acabar”.

A Suécia tem 120 militares participando da coalizão da Otan para ajudar o exército iraquiano nas operações contra o Estado Islâmico na Síria e no Iraque.

Akhilov roubou um caminhão de cerveja estacionado na frente de um bar e entrou numa rua só de pedestres dirigindo em zigue-zague para atropelar o maior número possível de pessoas. Enfiou o veículo carregado de barris numa loja de departamentos e fugiu a pé.

Uma mulher, alertada, o seguiu no metrô até perder a pista, relatando tudo para a polícia. Outro cidadão anónimo foi atrás dele, de carro, quando desceu, facilitando a sua prisão. Policiais, socorristas e pessoas comuns agiram com coragem, humanidade e rapidez para atender as vítimas.

Além dos feridos graves, houve quatro mortes. Uma menininha sueca de 11 anos, que voltava da escola para casa – a família pediu para proteger sua identidade. O nome de outro cidadão sueco também não foi divulgado.

CORDEIROS E LOBOS

O inglês Chris Bevington , de 41 anos, morava em Estocolmo e era executivo do Spotify, o serviço de assinatura de músicas pela internet – Suécia é o centro mundial da produção de músicas de cantores americanos. Ele e a mulher, sueca, faziam doações e promoções para a Oxfam, organização de ajuda humanitária.

A quarta vítima foi a musicista belga Maïlys Dereymaeker, 31 anos, um filhinho de um ano e meio. Como psicóloga, ela dava assistência a refugiados em situação ilegal, trabalhando em centros de detenção na Bélgica.

Mais uma pessoa boa e dedicada à causa de seus assassinos ou agressores, como no caso do assalto com reféns que deu origem à expressão Síndrome de Estocolmo, vítimas que se se identificam com os criminosos.

Há outros casos, impressionantes. Na Alemanha, uma jovem de ascendência turca não denunciou à polícia que havia sido estuprada num parque por um grupo de afegãos por medo de prejudicar os “refugiados em geral” (depois de arrependeu, pensando que outras mulheres poderiam ser atacadas).

Ao contrário da fábula que ficou conhecida através do fabuloso filme American Sniper, os cordeiros caminham entre lobos sem cães pastores para protegê-los.

Na própria Suécia, Alexandra Mezher, uma linda descendente de libaneses, foi assassinada a facadas por um adolescente de 15 anos do centro de ajuda a refugiados menores de idade onde trabalhava. Ela estava sozinha no turno da noite com dez adolescentes. Seu assassino é somaliano.

CRISTÃOS INCORRETOS

“A culpa pela morte dela é dos políticos suecos” , acusou um primo de Alexandra. Como cristão do Oriente Médio, ele tem uma visão mais realista da convivência inter-religiosa e não se sente constrangido pelas regras insanas a que chegou o pensamento politicamente correto nos países europeus avançados.

Basta perguntar a egípcios da religião copta, vítimas de mais dois atentados hediondos no Domingo de Ramos, como os cristão são tratados.

Akhilov não era refugiado e não deveria estar na Suécia: seu visto de trabalho havia sido negado. Erik Nord, chefe da polícia de Gotemburgo, escreveu um tuíte a respeito:”Não que teria feito alguma diferença no ataque da noite de sexta-feira, mas nós não deveríamos poder retirar os vistos de quem apoia o extremismo violento?”

O que aconteceu depois da pergunta perfeitamente razoável lançada por Erik Nord? Morgan Johansson, que ocupa um cargo equivalente ao de ministro da Justiça, prometeu abrir uma investigação. Contra ele, o policial. “Os vistos são dados a pessoas que precisam de proteção. Sempre existe o risco de sofrerem perseguição caso sejam deportados”.

E os suecos que são assassinados por terroristas estrangeiros? E as mulheres estupradas por “homens” que jamais podem ser identificados como refugiados ou imigrantes? E os bairros dominados por gangues de bandidos (procedentes todo mundo sabe de onde), onde o tráfico de drogas, armas e mercadorias roubadas rola sem que a polícia possa entrar?

POLÍTICOS ALUCINADOS

Uma das atividades jornalísticas mais ridículas, regularmente repetida, é a de equipes de televisões estrangeiras que “entram” em bairros proibidos em Estocolmo ou Malmo- esta, praticamente perdida – para provar que não são bairros proibidos. São sempre recebidos a pedradas, agressões e similares.

A Suécia e outros países nórdicos não são o paraíso habitualmente imaginado, mas construíram sociedades que, em momentos de guarda baixa, muitos chamam de “clubes”. Todos pagam, e muito – com impostos a partir de 45% – para manter um sistema de benefícios coletivos bem distribuídos.

São países homogêneos, com populações pequenas, moldados pelo protestantismo austero, com padrões extraordinários de humanitarismo. Por causa deles, acolheram refugiados políticos do Vietnã, da Hungria, do Chile e do Brasil, por exemplo.

O caso mais conhecido é o de Fernando Gabeira, militante da luta armada que trabalhou como maquinista de metrô na Suécia. Também percorreu um raro e extraordinário caminho de autocrítica.

Muitos exilados, voltaram quando seus países mudaram. Outros, continuaram. Não existem terroristas vietnamitas na Suécia. Mas sobram políticos que fazem e dizem coisas alucinadas.

REPUGNÂNCIA MORAL

Uma das poucas coisas boas do atentado do caminhão, além da atitude esplêndida de tantos cidadãos suecos diante de uma grave adversidade, foi que Margot Wallström, a ministra da Relações Exteriores responsável por algumas das atitudes moralmente mais repugnantes da política mundial, não falou muito quando visitou o local do atropelamento terrorista (com um acompanhante carregando sua bolsa).

Quando terroristas islamistas massacraram 120 pessoas em Paris, em novembro de 2015, a chanceler sueca disse que as causas do massacre estavam relacionadas com o conflito entre Israel e palestinos, uma mentira de dar engulhos.

A ministra é defensora de uma “política externa feminista”. E que diabos é isso? “É uma análise do mundo”, definiu ela numa entrevista saudada com ohs e ahs de admiração pela repórter do New York Times que reproduziu a infinidade de asneiras sem um único lampejo de percepção, ainda que passageira.

“Como ministra das Relações Exteriores feminista, qual é sua mensagem ao senhor Trump?”, indagou a intrépida repórter. “É claro que vou usar o seguinte argumento para que a América seja grande de novo: se ele incluir mulheres e garantir que trabalha para a igualdade de gêneros. Sem isso, não vai fazer a América ser grande de novo.”

CARROS PROIBIDOS

Donald Trump, naturalmente, foi criticado e ridicularizado por um bocado de gente na Suécia, incluindo as ministras do governo e o rei Carl Gustav, por ter dito que a imigração descontrolada estava prejudicando gravemente o país.

Para infelicidade dos suecos, publicações trumpistas passaram a noticiar quase que diariamente os “incidentes” envolvendo imigrantes daqueles países em episódios de violência.

Outra ministra feminista, Eva Franchell, do Meio Ambiente, teve uma ideia sensacional para combater a modalidade terrorista do uso de veículos como instrumentos letais, usada em atentados na Alemanha, na Inglaterra, na França e agora na Suécia: proibir carros e caminhões.

Com uma vantagem adicional: como carros “são dirigidos na maioria por homens, ao dar muito espaço a eles, estamos dando muito espaço aos homens, em detrimento das mulheres”.

A genética, mais conhecida como natureza, distribui os talentos de forma desigual. Mas o meio-ambiente social também pode ajudar um bocado a imbecilizar até os mais privilegiados.

São os escandinavos bons demais, o que os leva à tolice? Essa é uma pergunta que tem que ser respondida todos os dias.

Fonte: Veja.com

A verdade sobre Al-Andaluz e Córdoba que não esta nos livros de historia: cristãos e judeus sob opressão, jihad e escravidão, inclusive a sexual

Segue abaixo a tradução do artigo Para Sabotar o Futuro, Minta Sobre o Passado, escrito por Danusha V. Goska, em 26 de abril, 2016, e publicado no Frontpage Magazine.
O artigo trata da ocupação islâmica da Península Ibérica durante a Idade Média. Muçulmanos e seus apologistas e ignorantes em história gostam de se referir a este período como um período glorioso, quando, governados pelo islão, muçulmanos, cristãos e judeus viveram em harmonia. Na verdade, o oposto ocorreu. Em regra geral, cristãos e judeus foram tratados como dhimmis (zimis), e em apenas algumas instâncias particulares eles puderam respirar.
O artigo faz uma revisão do livro O Mito do Paraíso Andaluz: Muçulmanos, Cristãos e Judeus sob Governo Islâmico na Espanha Medieval, livro este que merecia ser traduzido para o português e se tornar leitura obrigatória no estudo de História.

PARA SABOTAR O FUTURO, MINTA SOBRE O PASSADO

O acadêmico Dario Fernanzes-Morera, da Northwestern University trava uma luta quixotesca contra o mito da Andaluzia, e o mito desmorona.

Estou encantada com o livro O Mito do Paraíso Andaluz: Muçulmanos, Cristãos e Judeus sob Governo Islâmico na Espanha Medieval. Seu autor, Dario Fernandez-Morera, professor da Northwestern University e PhD pela Universidade de Harvard, argumenta que os estudiosos disseminam um mito - o de que a Espanha islâmica (711 a 1492 DC) teria sido um paraíso. O trabalho de Fernandez-Morera é expor realidades históricas. O texto em si tem 240 páginas. Há 95 páginas de notas, uma bibliografia e um índice. Foi publicado em fevereiro de 2016 pelo Intercollegiate Studies Institute.

Este livro é uma luta de boxe intelectual. O autor pulveriza não apenas um adversário, mas uma série de intelectuais intolerantes, prostituídos e manipuladores, cujas vítimas são as pessoas comuns. Fernandez-Morera arrasa seus oponentes com o seu brilho e preparo ímpares. Entretanto ele se arrisca bastante por promover isto, desde se expor a receber simples e-mails de ódio até ser ostracizado da sociedade.

O leitor é levado a vastas paisagens, intriga internacional, costumes misteriosos e heroísmo atemporal. Visualizam-se mulheres de véu e garotas escravas enfeitadas de jóias, ruínas fumegantes de igrejas, cristãos escravizados chorosos forçados a carregar os sinos de suas catedrais para serem fundidos com o objetivo de ornar mesquitas, sofrimento atroz e eventualmente vitória.

Fernandez-Morera dá aos defensores do Islã corda para se enforcarem. Só o que ele teve de fazer foi citá-los. Harvard, Princeton, Yale, Columbia, Universidade de Chicago, Universidade de Boston, Sarah Lawrence, Rutgers, Indiana University, Cambridge, Oxford, Universidade de Londres, Universidade de Nova York, Norton, Penguin, Routledge, Houghton Mifflin, Comitê Pulitzer, Tony Blair, Barack Obama, Carly Fiorina, livros para crianças, The Economist, The Wall Street Journal, PBS, The New York Review of Books, First Things, todos no banco dos réus, vítimas de seu próprio falso testemunho. A inclusão do First Things pode surpreender, pois é uma publicação católica. Nela, Christian C. Sahner louva muçulmanos que "exibiram um surpreendente grau de flexibilidade religiosa", por esperarem umas poucas décadas antes de nivelar ao chão a Catedral de São João Batista em Damasco, ao invés de destruí-la imediatamente à sua chegada. Mesmo?...

E qual o motivo dos defensores do Islã?

Siga o dinheiro. Veja, por exemplo, o ensaio de Giulio Meotti "O Islã Compra a Comunidade Acadêmica Ocidental." Veja também o Programa de Estudos Islâmicos do Príncipe Alweleed Bin Talal na Universidade de Harvard. Ou o Centro Bin Talal de Estudos Islâmicos na Universidade de Cambridge. Ou o Centro Alwaleed da Universidade de Edinburgh. Ou o Centro Abdallah S. Kamel para o Estudo da Civilização e Lei Islâmicas na Universidade de Yale. Ou o Centro Príncipe Alwaleed bin Talal para a Compreensão Muçulmano-Cristã na Universidade de Georgetown. A caixa registradora do prostíbulo transborda de petrodólares.

Siga os forcados e as tochas. Em 2008, Sylvain Gouguenheim, um medievalista francês, publicou Aristotle at Mont Saint-Michel (Nota: Aristóteles no Monte Saint-Michel), argumentando que o Ocidente não está em débito para com o Islã pelo seu conhecimento de textos gregos antigos. A maioria destes textos foi preservada, traduzida, passada adiante e usada por cristãos. Devido a esta alegação até um tanto modesta, Gouguenheim foi submetido a um "exorcismo acadêmico".

E siga a agenda. A Idade Média serve aos defensores do Islã por uma razão somente: seus projetos atuais. Al-Andalus (Nota: termo islâmico referente à Península Ibérica no século VIII) prova que o "Islã pode efetivamente navegar por um mundo pluralístico". Al-Andalus prova que não há "diferenças essenciais" entre o Islã e o Ocidente. Al-Andalus prova que o Estado de Israel pode ser substituído por um "modelo palestino no qual judeus, cristãos e muçulmanos possam novamente viver sob [proteção] islâmica". E, é claro, a mesquita no local das Torres Gêmeas de Nova York foi denominada "Casa de Córdoba" em referência a um califado na Espanha muçulmana (Nota: a 'Casa de Córdoba' é um centro cultural e religioso islâmico construído próximo ao local onde ficavam as Torres Gêmeas de Nova York; sua localização tornou-se controversa, por supostamente torná-lo um monumento de vitória islâmica).

E quais táticas os defensores do Islã usam?

Eles enxovalham cristãos. Em um livro da Oxford University Press, cristãos são "um movimento marginal fanático" que resiste aos "benefícios" da grande boa fortuna de terem vivido na Espanha muçulmana. E como os defensores do Islã tratam os 48 mártires cristãos de Córdoba? Eles zombam deles, os caracterizam como seres patológicos e os culpam por suas próprias mortes. Estes mortos eram "encrenqueiros", "auto-imoladores" e culpados de "extremismo" por preferirem a morte como cristãos à vida como muçulmanos. Eles eram masoquistas e o que queriam mesmo era serem torturados.

Pelagius era um menino cristão desejado por Abd-al-Rahman III (Nota: califa de Córdoba de 912 a 961). Pelagius resistiu. Os defensores doutos do Islã não condenam o desejo do califa de estuprar uma criança. Não obstante, eles não perdem tempo com demonstrações de respeito pela dor do menino - uma dor que simboliza incontáveis outros meninos kafir (Nota: termo pejorativo para se referir a não-muçulmanos) estuprados, castrados e mortos, tudo em linha com as regras da jihad. Ao invés, eles condenam cristãos por "demonizarem muçulmanos" ao criarem caso sobre sodomia homem-menino. Nesta deflexão acadêmica, ouvem-se ecos da resposta tipo culpe-a-vítima aos assaltos sexuais em massa ocorridos em Colônia em 2016, ou à ordem dada aos soldados americanos, em 2015, para ignorarem a "brincadeira-com-meninos" no Afeganistão - uma "brincadeira-com-meninos" que, em um caso, envolveu um escravo sexual infantil acorrentado à cama. "Nós podemos ouví-los gritar", relatou um fuzileiro. Respeite a cultura deles, disseram a ele.

Outro método acadêmico de obedecer aos patrões sauditas e distorcer o passado: deixe de fora detalhes significativos. Um livro, publicado pela Ivy League University Press, "não faz nenhuma menção a apedrejamento, circuncisão feminina (Nota: remoção de parte ou de toda a genitália externa feminina - clitóris e pequenos lábios), crucificação, decapitações ou escravidão sexual".

Muçulmanos chamavam cristãos de "porcos". Os mascates do mito paradisíaco andaluz omitem menção a este detalhe. Eles mencionam uma "deleitosa poesia de amor andaluz", sem mencionar que ela foi escrita por escravas sexuais não-muçulmanas, e seu tema não foi sobre o amor entre homens e mulheres muçulmanos adultos e livres. Eles deixam de lado os preços do mercado de escravos. E estes números são significativos. Um escravo negro valia uma soma bem menor do que uma garota branca - obviamente um homem pode realizar mais trabalho do que uma garota. Se estes escravos eram comprados primariamente para trabalho, então os valores se invertiam. Governantes muçulmanos estocavam milhares de tais escravos em seus haréns. Kiz, uma palavra turca usada para escrava sexual, mudou de significado para "mulher cristã". Sakaliba, em árabe, provém da palavra slav, comumente utilizado como referente à etnicidade de pessoas escravizadas. "Todos os eunucos slavs que se encontram sobra a face da Terra vêm da Espanha", escreveu um muçulmano. A negros era reservado um menosprezo similar. Um muçulmano de Toledo escreveu, "Eles são desprovidos de auto-controle e equilíbrio mental, sendo vencidos pela própria volubilidade, burrice e ignorância".

Os defensores do Islã não citam a faxina étnica de cristãos, incluindo, em um evento, a deportação em massa de 20.000 famílias para a África. Eles omitem a menção de como a Espanha muçulmana era hierárquica e estratificada, com homens muçulmanos árabes no topo e várias de suas vítimas ocupando os níveis inferiores. Não-árabes que se convertiam ao Islã não eram considerados iguais, nem tampouco seus filhos da fé. Trezentos de tais muçulmanos com ancestrais cristãos foram crucificados. Quinhentos foram decapitados. Após tal expressão de "tolerância", um poeta andaluz celebrou o "massacre" de "filhos de escravos. Eles tinham apenas escravos e filhos escravos como parentes". Lembre-se - os mortos eram muçulmanos, porém seus ancestrais eram não-árabes cristãos, daí o epíteto "filhos de ecravos".

Outro método de limpar o passado: simplesmente ignore material inconveniente. Ignore material publicado por um historiador militar. Ignore material em qualquer língua a não ser Inglês. Especialmente ignore material escrito em Espanhol. E ignore relatos cristãos de época.

Não obstante, há um outro tipo de apoio ao mito do paraíso andaluz que Fernandez-Morera não discorre detalhadamente. O público tende a enxergar a Espanha medieval sob o contexto do Ocidente do século 21. Cristãos europeus de 711 não eram os imperialistas de séculos mais tarde cujas línguas - Inglês e Espanhol - dominaram continentes inteiros. Judeus não eram impotentes, nem tampouco muçulmanos. A Europa desta época ainda era um lugar onde cristãos eram assassinados por serem cristãos, tanto por pagãos quanto por muçulmanos. Em 614, durante a invasão persa, judeus massacraram cristãos em Jerusalém. Judeus estavam entre os mais proeminentes mercadores de escravos. Por vezes, judeus aliavam-se a muçulmanos contra cristãos na Espanha. Propagadores do mito agraciam instituições muçulmanas dedicadas à memorização e ao estudo das "universidades" corânicas. Elas não eram universidades. Elas seriam mais apropriadamente denominadas "madrassas" (Nota: centro religioso de estudos islâmicos).

Pode-se perguntar se todas as melhores universidades do mundo insistem que o paraíso andaluz é verdadeiro, não um mito, não seria Fernandez-Morera um teórico da conspiração? Do mesmo tipo que o cara que insiste que o governo esconde corpos de alienígenas na Área 51?

Fernandez-Morera, com a destreza de um esgrimista olímpico, coloca em ação as melhores armas do academicismo. Ele resgata a erudição que o "politicamente correto" reduziu ao status de vagabundo de rua. Ele a levanta do chão, sacode sua sujeira e a lembra de seus melhores dias. Ele usa pesquisa e fatos objetivos para defender seu posicionamento. Nada poderia ser mais transgressor no meio acadêmico atualmente. Seus fatos carregam as vozes trovejantes de sinos de catedral há muito emudecidas.

Lendo este livro, sinto como se estivesse correndo atrás de um trem de carga em aceleração. É uma experiência de tirar o fôlego. O material de referência bibliográfica exaustivo de Fernandez-Morera está em pelo menos oito línguas. Fernandez-Morera cita trabalhos antigos e modernos, eruditos os quais ele esfola e com os quais ele concorda. Ele faz soltar faíscas entre textos antigos e notícias de última hora - incluindo a corrida presidencial americana de 2016. Ele usa textos primários, por exemplo, documentos legais muçulmanos. Ele cita tanto sátiras grosseiras como sagas épicas. Considerando esta amplitude de conhecimento, tudo o que falta na bibliografia são citações aos e-mails pessoais que ele trocou com Cervantes, Maimônides, Teresa d'Ávila e El Cid.

Em meio aos esclarecimentos ao leitor acerca de mentiras contemporâneas escabrosas, mentirosos regiamente recompensados, massacres e crucificações passados, Fernandez-Morera permanece, assim como o fazem os verdadeiros eruditos, sobejamente calmo. Nunca ele apela a arengas de ódio ou a hipérboles. Ele reconhece a discriminação praticada por católicos contra judeus e arianos (Nota: no contexto desta revisão, ariano significa aquele cristão que defende o conceito de que Jesus Cristo é o filho de Deus e portanto distinto deste último). Ele não indulge em um relativismo frouxo e preguiçoso: "Todo mundo aprontou". Ele sistematica - e francamente compara muçulmanos, cristãos e judeus, incluindo grupos fortes e minorias dentre todos eles. Não há nada na Europa cristã medieval que se compare à escravidão, haréns, tratamento de mulheres ou ao enorme número de decapitações que existiam em Al-Andaluz, insiste o autor. Enquanto que judeus e cristãos também discriminavam-se uns aos outros e às suas próprias minorias internas, somente no Islã ele encontra a estrutura abrangente, universal e legalmente protegida da "dhimitude" (Nota: 'dhimi' é um termo usado para se referir a um não-muçulmano, enfatizando seu caráter oficial de cidadão de segunda classe).

Fernandez-Morera divide o mito andaluz em sete alegações. O material detalhado abaixo encontra-se referenciado em textos eruditos influentes:

O movimento dos muçulmanos na Espanha foi uma "onda migratória". Jihad "não é um fator motivador". Jihad significa uma "luta interna" "para resistir à tentação e vencer o mal".
A Europa cristã foi uma "arena de guerra incessante na qual superstição passou-se por religião e a chama do conhecimento crepitou fracamente". Os habitantes cristãos da Europa eram camponeses brancos ignorantes. "O homem da floresta nunca se afastava muito dela". Eles viviam em "escuridão e depressão", "declínio dramático", "decadência" e "decomposição". Carlos Magno não sabia escrever o próprio nome.
O conquistador muçulmano trouxe um Islã florescente à Espanha. Al-Andaluz foi "um farol iluminador para o resto da Europa... dentre suas conquistas mais proeminentes destacou-se a tolerância... mantendo os princípios do Alcorão". O Alcorão é um "monumento de tolerância". "Líderes mouros (Nota: 'mouro' era um termo utilizado para referir-se a muçulmano) ajudaram a construir casas cristãs de adoração". Sem o fardo de padres, muçulmanos eram "animados pela igualdade... e respeitosos a todas as fés religiosas". Seu Islã era tipificado por um "humanismo pan-confessional". Não tivesse sido pelo "aborto" provocado pela Inquisição Espanhola, o Islã atual refletiria uma versão Al-Andaluz plenamente "reformada". Em resumo, muçulmanos eram "cheios de conhecimento e entusiasmo, sempre apaixonados, escrevendo versos, amigos da música, organizando festivais, danças e torneios diariamente".
A dinastia umíada (Nota: dinastia que correspondia ao califado umíada, que foi o segundo califado seguido à morte de Maomé) foi "iluminada" e "tolerante".
A Espanha muçulmana foi uma utopia feminista. "Noventa e nove porcento" dos cristãos europeus eram analfabetos, mas as mulheres muçulmanas "eram médicas e advogadas e eruditas". Atualmente são as políticas ocidentais que criam as "duras condições nas quais as mulheres vivem", incluindo mulheres muçulmanas. "Nós (o Ocidente) somos todos culpáveis".
"Judeus viviam felizes e produtivos na Espanha".
A Espanha muçulmana foi uma terra-dos-contos-de-fada para cristãos. "Nem igrejas nem monastérios foram diretamente ameaçados". A Espanha muçulmana foi um "lugar de refúgio". Cristãos "eram bem tratados" e "a eles era permitido cultuar livremente". A Espanha muçulmana "nutria" o cristãos.

Fernandez-Morera corrige estas alegações.

A conquista muçulmana da Espanha foi uma blitzkrieg (Nota: ataque-relâmpago) impiedosa e religiosamente sancionada, registrada através das palavras de um jihadista criminoso de guerra como tendo trazido o "Dia do Juízo Final" a suas vítimas. Invasores, não migrantes pacíficos, incendiaram todas as igrejas no seu caminho e furtaram de seus escombros para construir suas mesquitas que eram, conforme cronistas muçulmanos atestam, inferiores em construção e projeto aos monumentos cristãos que substituíram. Jihadistas expressaram sua luxúria por escravos sexuais como butim de guerra e o seu "amor à morte". Um deles "queimava de desejo por ferir fisicamente" cristãos. Bibliotecas foram incendiadas, como na Pérsia zoroastrista (Nota: Zoroastrismo era uma religião indo-iraniana praticada na Antiguidade) e na Alexandria cristã. Jihadistas massacraram cadáveres cristãos e ebuliram sua carne em caldeirões. Cruzes eram tão abomináveis que muçulmanos pilhadores antes tinham de quebrá-las para só então poder distribuir seu ouro como butim.

Não, cristãos nativos da Espanha não eram figurantes do elenco de Deliverance (Nota: filme exibido no Brasil sob o nome "Amargo Pesadelo"). Sua cultura era mais avançada que a dos invasores. Os invasores narram histórias compatíveis com esta afirmativa, propalando sua riqueza de saltar os olhos, dos refinados artefatos que eles pilhavam, bem como da grande beleza e refinamento das mulheres que eles carregavam para serem estupradas. Ibn Khaldun comentou sobre a ignorância dos árabes e o baixo nível de sua cultura, além de como eles precisavam dos cristãos e judeus para executarem suas tarefas.

Em 981, Al-Mansur demoliu León (Nota.: cidade ao norte da Espanha). Ele deixou uma torre de pé, como testemunha da elevada qualidade da cidade que estava prestes a destruir. Este relato mostra muito ao leitor acerca dos feitos de jihadistas, de Al-Andaluz às Torres Gêmeas do World Trade Center, dos budas de Bamiyan (Nota: Bamyian é uma cidade afegã onde se encontravam esculturas gigantes de Buda, destruídas por muçulmanos talibãs) a Palmira (Nota: Palmira é um sítio localizado na Síria, parcialmente destruído pelo Estado Islâmico, onde se encontrava uma antiga cidade romana).

Fernandez-Morera escreve que a ideia popular de que o Islã preservou o conhecimento clássico e o repassou à Europa cristã é "sem fundamento". Ele relata que os árabes ficaram estupefatos com o conhecimento de São Cirilo (São Cirilo que viveu no século 9). São Cirilo dizia que os árabes muçulmanos eram como alguém que carregava consigo uma vaso de água marinha e achava que aquilo era algo realmente especial. Eventualmente, ele conheceu um grego que vivia na costa de seu país e que disse a ele que vangloriar-se de tal vaso seria loucura. Sua pátria-mãe já era possuidora de uma abundância infinita de água marinha (Nota: isto é, já era possuidora de vasto conhecimento clássico).

No seu capítulo sobre a realidade diária da vida em Al-Andaluz, Fernandez-Morera presta muita atenção à lei muçulmana. Qualquer questionamento ao Islã ou a Maomé poderia resultar em tortura até a morte. Simples prazeres tais como vinho, alho, carne suína, seda ou música eram condenados. Juízes muçulmanos ordenavam que instrumentos musicais encontrados sob posse privada deveriam ser confiscados e destruídos. Havia porém música - a despeito da condenação. Músicos eram frequentemente escravos não-muçulmanos.

Cristãos e judeus eram elementos poluidores e cuidado extra era tomado para evitar contacto com eles, até mesmo com utensílios usados por estes. Cristãos não podiam sequer passar por túmulos muçulmanos, pois poluíam os mortos. Muçulmanos não podiam aceitar convites ou saudações de Natal. Uma vez tendo um judeu tirado água de um poço, muçulmanos recusavam-se a usar aquele poço.

A alienação física e cultural de um grupo pelo outro suplantava a coexistência. Isto refletia-se na língua. Somente 6% do vocabulário espanhol têm origem árabe. Em comparação, 30% do vocabulário em inglês, uma língua germânica, têm raízes francesas, resultado da conquista normanda de 1606.

Eu tinha de tomar o fôlego ao ler o capítulo sobre os tolerantes umíadas. "Os celebrados umíadas elevavam as perseguições políticas e religiosas, inquisições, decapitações, impalamentos e crucificações a alturas nunca alcançadas por quaisquer governantes na Espanha, antes ou depois", escreve Fernandez-Morera. Eles crucificavam até os mortos, exumando cadáveres de alegados cristãos para profaná-los. Eles crucificavam correligionários muçulmanos - em uma ocasião, 72 eruditos muçulmanos de um seminário de leis religiosas.

Crucificações eram encenadas para serem "espetaculares"e fazer os espectadores "desmaiarem de horror". Algumas vítimas eram fatiadas à morte, lentamente: primeiro mãos, então pés e finalmente a cabeça. Uma vítima foi crucificada no portal do palácio de Córdoba, com os cadáveres de crianças negras penduras por cordas de poço como contrapeso.

A inovação é condenada no Islã, sendo que inovações eram buscadas e eliminadas. Um historiador muçulmano louvou esta vigilância: espiões "penetravam os segredos mais íntimos das pessoas, tanto que [Abd al-Rahman III (Nota: governante umíada de Al-Andaluz de 929 a 961)] podia conhecer cada ação, cada pensamento, tanto de boas quanto más pessoas... os vícios explícitos e ocultos... da população... Deus fez chover presentes sobre ele... por causa de... subjugação dos homens... interrogar os acusados e promover uma inquisição contra eles... aterrorizando-os e punindo-os com severidade". Aquele mesmo Abd al-Rahman, o "servo do mais Misericordioso", declarava que muçulmanos que se desviavam da estrita aderência "mereciam o extermínio".

Al-Andaluz não era nenhum paraíso para mulheres. Considere apenas esta única lei: um homem que comprava uma escrava sexual não-islâmica deveria mutilar sua genitália. Será que este fato não te diz o bastante sobre a Espanha muçulmana? A Espanha muçulmana vivia de escravos. Um de seus principais produtos de exportação eram escravos. Incontáveis milhares foram castrados.

A lei islâmica conta o resto da história: o véu, o apedrejamento, o mandamento paralisante, emudecedor e anulador que exige que a mulher saia em público somente se acompanhada de um parente homem ou que este fale por ela. Um manual legislativo instrui que a "uma esposa muçulmana" é permitido que "divirta-se com outras mulheres, desde que desacompanhadas de homens - porém somente durante o dia e uma vez por semana". Muitas das mulheres celebradas da Espanha muçulmanas eram escravas. A elas era permitido ter uma educação e dominar habilidades as quais seriam consideradas inadequadas a uma mulher muçulmana. "Médicas" provavelmente eram as pessoas que praticavam mutilação genital feminina. Averróis (Nota: um sábio muçulmano andaluz) expressou sucintamente: "Mulheres são usadas apenas para procricação".

A vida para os judeus não era também um mar de rosas. As leis e costumes islâmicos desprezavam judeus. Judeus tinham de saber o seu lugar. Quando eles ascendiam demais, eles e seus correligionários eram mortos. A Espanha muçulmana trabalhou para extirpar populações cristãs nas áreas sob seu controle. "Quando os cristãos entraram em Granada em 1492, não havia dhimmis cristãos na cidade".

Cristãos e judeus aos quais era permitido viver não o poderiam fora de quaisquer conceitos de "tolerância". Umar era sogro, correligionário e sucessor de Maomé. Seu título era “faruq", isto é, aquele que separa o certo do errado. Umar declarava explicitamente que muçulmanos deveriam manter cristãos e judeus vivos para poderem ser parasitados. "Os muçulmanos de nossos tempos comerão às custas destas pessoas enquanto foram vivas... nossos filhos comerão às custas dos filhos deles para sempre". Como? Através da jizya, o imposto sobre cristãos e judeus.

Futuras edições do "O Mito do Paraíso Andaluz" deveriam ser melhoradas através das seguintes mudanças: Fernandez-Morera não menciona o trabalho pioneiro de Edna Bonacich sobre "intermediários de minorias" (Nota: Edna Bonacich é uma socióloga autora do livro 'A theory of middleman minorities - Uma teoria sobre minorias intermediárias', onde disserta sobre o fenômeno de imigrantes que, muito embora residam e produzam no país que os recebeu, nunca efetivamente constituem uma minoria assimilada de forma completa, nem perdem o vínculo com o país de origem, daí o termo 'intermediário'). Ele deveria mencionar isso.

Ilustrações a cores melhorariam este livro. Como teria sido a Basílica de São Vicente antes de ter sido destruída pelos muçulmanos? Manuscritos com iluminuras, mapas, estilos de construção. Todos poderiam ter sido descritos em imagens, tanto quanto em palavras. Um glossário de muitos termos em línguas não-inglesas, bem como uma linha do tempo com datas, marcos e personagens, também teriam sido úteis.

As 95 páginas de material de rodapé de Fernandez-Morera, em tamanho de fonte bem pequeno, contém muito coisa que na verdade deveria estar no texto principal do livro. Sim, o livro é de leitura fluida e acessível, apesar de o material de rodapé talvez tornar o texto mais longo e a leitura um pouco tortuosa. De toda forma, há muito neste material que mesmo o leitor menos compenetrado não deveria perder.

UNESCO, controlada por islamistas, nega história judáica e cristã em Jerusalém e arredores

O islamismo foi inventado por Maomé no século VII. Antes disso, milênios de história registrada por escrito (e confirmada pela arqueologia moderna) ocorreu. Esta história não tinha nada absolutamente a ver com Maomé, um beduíno da Arábia, uma parte ignorada pelo mundo de tão inóspita e retrógrada que era. Mas Maomé não se fez de rogado, e disse que toda a história pertencia a ele e a idologia que ele estava inventando. E, para tal, ele distorceu as narrativas históricas que ele pode, tendo a audácia de dizer que os seus personagens eram muçulmanos. E quem discordava dele era morto.

Apenas os ignorantes, ou os corruptos, podem aceitar as narrativas islâmicas como História.

Mas o mundo atual está cheio de ambos.

Vejamos o exemplo da UNESCO. A UNESCO, Organização das Nações Unidas para a Educação,
a Ciência e a Cultura, é uma agência da ONU. Ela é composta por uma Conferência Geral, onde os países-membros da ONU se reunem, e um Comitê Executivo, composto por 58 membros, dentro deles, 20% islâmicos, formando um grupo homogeneo, anti-semita e anti-cristão.

Este grupo de países islâmicos jogam com os BRICS e com os chamados "países não alinhados" na sua jihad para apagar a história judáica e cristã, e votando sempre em favor de resoluções que vilificam Israel.

Em outubro de 2015, o Comitê Executivo da UNESCO aprovou uma resolução declarando dois sítios judáicos e biblicos, o Túmulo de Raquel, próximo de Belém, e o Túmulo (ou a Caverna) dos Patriarcas, em Hebron, como sítios islâmicos.

Isso se chama revisionismo histórico e apropriação cultural. Mas se for contra judeus e pró islâmicos ninguém liga, não é? (mas, se lembre, que o islamismo morde a mão que o afaga).

E a UNESCO fez isso mesmo sabendo-se que muçulmanos atearam fogo no Túmulo de José (um outro sítio pseudo-islâmico) e frequentemente atacam peregrinos que visitam o Túmulo de Raquel.

Túmulo dos Patriarcas

Em abril de 2016, o Comitê Executivo da UNESCO aprovou uma resolução dizendo que o Monte do Templo e Muro das Lamentações são sagrados apenas para os muçulmanos, e devem ser chamados pelos seus nomes islâmicos.

A resolução que comete esta barbaridade histórica, foi proposta pelos palestinos com o apoio do Brasil, Egito, Argélia, Marrocos, Líbano, Omã, Catar e Sudão, e aprovada por 24 votos a favor e apenas 6 contra, com 26 abstenções.

Novamente, a história é re-escrita já que Jerusalém não é citada pelo Alcorão e Maomé nunca pisou na cidade (VEJA).

Após a votação, diversos governos reconheceram o seu erro e voltaram atrás. O Brasil, que havia votado a favor, voltou atrás no seu voto. A França também. Outros países, tais como México e Itália, também. O primeiro-ministro Matteo Renzi chegou declarar que essas resoluções "incompreensíveis, inaceitáveis e erradas." Ele acrescentou que "dizer que os judeus não têm conexões com Jerusalém é como dizer que o sol cria escuridão."

Até mesmo a directora-geral da UNESCO, Irina Bokova, expressou desaprovação, afirmando que "a herança de Jerusalém é indivisível, e cada uma de suas comunidades têm o direito ao reconhecimento explícito da sua história e do relacionamento com a cidade." Mais tarde, ela recebeu ameaças de morte por dar voz a objeções a resolução. (Ameaças de morte: tipicamente islâmico)

Contudo, uma resolução revisada, votada em outubro de 2016, o Brasil votou a favor.

A questão é que os países muçulmanos se sentem energizados. A Jordânia e a Autoridade Palestina apresentaram um projeto de resolução à Comissão do Patrimônio Mundial (WHC) da UNESCO buscando mais uma vez cortar a ligação judáica para com Jerusalém e seus lugares santos. Esperava-se que os 21 membros do WHC iriam aprovar a resolução por consenso, mas em um movimento de surpresa, a Croácia e a Tanzânia pediram uma votação secreta, o que enfureceu o bloco muçulmano. Em vez de aprovar a resolução por consenso, a votação foi 10 votos a favor, dois votoas contra, oito abstenções e uma nação ausente.

Eu vou terminar fazendo menção ao artigo intitulado O Templo do Monte e a UNESCO, escrito por Denis MacEoin. Vale a pena ler este artigo por completo, pois ele apresenta bem o esforço metódico dos países da Organização para a Cooperação Islâmica visando apagar a conexão judáico-cristã da Terra Santa. Eu irei reproduzir abaixo trechos destacados deste artigo.

As tentativas de negar toda e qualquer presença judaica antiga e contínua em Jerusalém, dizer que nunca houve o Primeiro e muito menos o Segundo Templo e que somente os muçulmanos têm direito à cidade inteira, seus santuários e monumentos históricos, atingiram proporções insanas.
É realmente a isso que tudo se resume? O Estado Islâmico governa a comunidade internacional? Incluindo a UNESCO?
O mundo fica indignado ao ver as pedras de Palmyra se transformarem em escombros e outros grandes monumentos da civilização humana virarem pó. Mas este mesmo mundo silencia quando os árabes palestinos e seus defensores islamizam tudo ao questionarem a indubitável presença do povo judeu na Terra Santa.

E estes verso do Alcorão:

"Ele (Alá) foi Quem enviou Seu Mensageiro com a Orientação e a verdadeira religião para fazê-la prevalecer sobre todas as outras, embora isso desgostasse os idólatras" (Alcorão 09:33; 61:9).

Judeus e cristãos são considerados como idólatras.

Kotel

Esta é a lista de empresas com 'certificação halal' no Brasil: Boicote-as!

Estas são as empresas brasileiras inscritas na Certificação Halal no Brasil. Elas pagam uma taxa para obterem esta certificação. Cada vez que você compra destas empresas você também está pagando. Você sabe para onde vai o lucro das entidades islâmicas com a certificação halal?

(página em construção)

Quando você vir este símbolo, não compre, não coma, denuncie. Pergunte ao dono do estabelecimento porque ele vende halal, e se ele concorda que não muçulmanos paguem um "dízimo islâmico" sem o consentimento deles

A lista de empresas brasileiras com certificação halal é assustadoramente extensa. As instituições islâmicas mantêm uma lista delas nos seus sites, por exemplo, cidialhalal [1] (no fim da página); cibal halal: frigoríficos de aves [2], frigoríficos de bovinos [3], indústria de alimentos e matéria prima [4], orgânicas [5], químicas [6], farmacêuticas e cosméticas [7]; sii halal [8].

Lista relacionada a alimentos e frigoríficos

AgroDaniele, [1]

Agrogen, [1]

AGROSUL, [1]

Aurora, [1]

AVEBOM, [1]

Big Frango, [1]

Bomdio Alimentos, [1]

brf, [1]

Céu Azul Alimentos, [1]

COOPAVEL, [1]

Copacol, [1]

Copagril, [1]

C Vale, [1]

Doux – Frango Sul, [1]

Frango Belo, [1]

GELCO, [1]

GELITA, [1]

GELNEX, [1]

Globoaves, [1]

Granjeiro, [1]

GUIBON Frangos - Frango Amazonas (Avenorte Avícola Cianorte Ltda)

Jaguá, [1]

Languiru, [1]

Lar – Coop Agricultural, [1]

Lopesco, [1]

Mais Frango, [1]

MARFRIG Group, [1]

Mataboi, [1]

Minuano, [1]

Mister Frango, [1]

Nicolini, [1]

Palmali, [1]

Pioneiro, [1]

Purac, [1]

Rosseulot, [1]

Sadia, [1]

SEARA, [1]

Superfrigo, [1]

Tyson, [1]

VPR [1]

Alimentos:

Ajinomoto, [4] [7]

ARMS and HARMER Química Geral do Nordeste, [4] [7]

ASA Aviário Santo Antônio, [4]

BATAVO, [4]

Belaiaça, [4]

Blanver, [7]

Bremil, [4]

BRF, [4]

Café Cacique, [4]

Café Iguaçu, [4]

Café Real, [4]

Carnaúba do Brasil, [4]

Capvani, [4]

Citrosuco, [4]

Cocam, [4] [5]

Colombo açúcar e etanol, (açucar Caravelas, Colombo, Colonial, União, [4]

Condessa laticínios, [4]

CPKelco, [4]

Cristina queijos, [4]

DA ROZ, massas [4]

DoBon, [4]

DÖHLER, [4] [6]

DOREMUS, [4]

ELEGÊ laticínios, [4]

Ferrero do Brasil, [4]

Fleisheggs, [4]

FONCEPI, [4] [5]

Fonterra, [4]

Forno de Minas, [4]

FosBrasil, [4] [6]

FrangoSeva,

Fuchs, [4]

GE do Brasil, [4] [6]

Givaudan, [4] [6]

Grace cosméticos, [6] [7]

Grupo Centroflora, [4]

Guarani açúcar e etanol, [4]

Indeca, [4]

Inovo, [4]

IMCOPA, [4]

Imeris Filtration, [7]

Jalles Machado, [4] [5]

Kerry, [4]

Lagos Indústria Química, [6]

Lapirendius, [4] [6]

Louis Dreyfuss commodities, [4]

Maricota, [4]

Minerva Fine Foods, [4]

Mundial Exportadora, [4]

Mococa laticínios, [4]

Nescafé, [4]

Nestlé, [4]

Oderich, [4]

Pic Nic laticínios, [4]

Piracanjuba laticínios, [4]

Pontes Indústria de Cera, [4]

Predilecta, [4]

Prolab Cosmetics, [7]

PROLAB laboratórios, [4]

Quatá laticínios, [4]

Química Geral do Nordeste,

Raizen Energia (açucar), [4]

SADIA, [4]

Sanrisil, [7]

Santa Rosa, [4]

São Martinho, [4]

Sementes Paraná, [4]

SGS, [4] [6]

Sina (ovos), [4]

SL alimentos, [4]

Sohovos, [4]

Sucorrico, [4]

Superavico, [4]

Tanac, [6]

Triangulo Alimentos, [4] [5]

YSC, [4] [6]

Frigoríficos:

AGRA, [3]

ASTRA, [3]

AVERAMA produtos avícolas, [2]

Bon Mart, [3]

BRF, [2] [3]

Canção produtos avícolas [2]

COASUL produtos avícolas, [2]

COOPERFRIGU, [3]

Estrela, [3]

Frango Seva, [2]

FRIALTO, [3]

FriBrasil, [3]

FRIGOL, [3]

FRIGON, [3]

FRISA, [3]

FRIVASA, [3]

JBS (FRIBOI), [2] [3]

JJZ, [3]

MARFRIG, [3]

MataBoi, [3]

Minerva Foods [3]

Mondelli, [3]

SEARA, [2]

Redentor, [3]

RODOPA, [3]

Xinguara, [3]

Químicas, Farmacêuticas e Cosméticas:

Veja sob "alimentos" (para ser separado por tema)

Empresas certificadas pela SII Halal

C Vale [8]

Cocari Coop Agropecuária e Industrial [8]

CM3 Amidos (de mandioca) [8]

Copagril (aves, rede de supermercados) [8]

Docile (balas e guloseimas) [8]

Florestal (balas e guloseimas) [8]

Frango Granjeiro [8]

Lar Cooperativa Agroindustrial (aves, grãos, produtos, rede de supermercados) [8]

Peccin (balas e guloseimas) [8]

Pioneiro Grupo (Maná Alimentos, Ração Pioneiro e Frangos Pioneiro) [8]

Sambazon (sucos de frutas da amazônia - exportação) [8]

Sororo Ingredientes [8]

Vossko do Brasil (frangos, exportação, mas agora também no mercado interno) [8]

Produtos vendidos no mercado interno brasileiro: BOICOTE-OS!

A foto embalagem com "selo de qualidade" nas embalagens da Empresa "Le Vida",

que comercializa pedaços e miúdos de frango, vendidos em supermercados do Rio de Janeiro

A própria website to acuçar Colombo e Caravelas mostra que eles pertencem ao esquema da certificação halal (alguém pode me dizer porque a produção de açucar tem que fazer parte disso)? Em que parte do processo de produção o acuçar torna-se impuro? Ou é apenas a questão de se rezar Allahu Akbar durante o empacotamento?

Da Roz, empresa de massa, também entrou na certificação halal. Vale a pergunta: em que parte do processo de produção o macarrão se torna-se impuro? Ou é apenas a questão de se rezar Allahu Akbar durante o empacotamento?

PRO LAB COSMETICS (Prolab Indústria Comércio Cosméticos Ltda)

Empresa de Diadema, SP, que ganhou certificação halal da FAMBRAS há um mês atrás. Dentro de seus produtos se encontram os seguintes: - Ativare; - Nutrat; - Iluminata; - Tonalittá

Boicote a Lar, Cooperativa Agroindustrial

A agro-indústria "Lar – Cooperativa Agricultural", situada em Medianeira, PR, faz parte da Certificação Halal. Seus produtos estão sendo vendidos no mercado brasileiro. BOICOTE-OS!